|
|
27樓 評論者：情種 時間：2024-5-31 10:41:38
|
|
|
|
|
24樓 評論者：邊走邊乞 時間：2006-11-22 21:57:00
|
|
|
|
|
|
23樓 評論者：愛鴿的天空 時間：2006-11-22 18:23:00
|
|
|
| 內(nèi)容：以后做事要仔細(xì)��！忙中不亂�。�！ |
|
|
22樓 評論者：龍聚公 時間：2006-11-21 21:26:00
|
|
|
| 內(nèi)容：接受一個事物總是需要過程，完善他更需要時間．師傅我覺得不該取消成績，但是肯定有不服的，鴿會領(lǐng)導(dǎo)發(fā)難了！～～～ |
|
|
21樓 評論者：信鴿天都 時間：2006-11-21 17:35:00
|
|
|
| 內(nèi)容：大多數(shù)鴿友堅持取消成績的理由就是:沒有理由!
東張...西望....張口...結(jié)舌...
鴿友的世界也是鴿友爭取來的，載舟覆舟？！
支持吶喊，支持祥和，支持至尊，支持fanhai，支持卿相，支持wanghaixu，支持徐州棟梁，支持nfy（他的口型是吶喊狀�。�...支持所有革命者，支持鴿主申訴。 |
|
|
20樓 評論者：影子鴿舍 時間：2006-11-21 12:33:00
|
|
|
|
|
19樓 評論者：飛天至尊 時間：2006-11-21 10:38:00
|
|
|
| 內(nèi)容：呵呵！牽涉到自身利益就看出人的素質(zhì)了！ |
|
|
18樓 評論者：nfy 時間：2006-11-21 8:57:00
|
|
|
|
|
|
17樓 評論者：徐州小梁 時間：2006-11-21 8:21:00
|
|
|
| 內(nèi)容：既然真相已經(jīng)大白，應(yīng)該還原事實，給該鴿友一個公道，俱樂部不應(yīng)只聽鴿友們的意見！ |
|
|
16樓 評論者：祥合鴿舍 時間：2006-11-21 8:06:00
|
|
|
| 內(nèi)容：真的太不公平了,我在撞一次中信網(wǎng),我要吶喊,信鴿協(xié)會公平些吧!鴿友容易,你們工作上的失誤，造成了現(xiàn)在的結(jié)局，難道你們這些負(fù)責(zé)人，不要反省一下嗎�。。。。。。。�！嗎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 負(fù)責(zé)不應(yīng)鴿友們承擔(dān)...........
|
|
|
|
| 內(nèi)容：你們工作上的失誤，造成了現(xiàn)在的結(jié)局，難道你們這些負(fù)責(zé)人，不要反省一下嗎�。。。。。。。�！ |
|
|
14樓 評論者：滇人好鴿 時間：2006-11-20 21:19:00
|
|
|
| 內(nèi)容：西安科匯的鑒定結(jié)論是一個重要依椐。如果鴿協(xié)真的遵循公平公正原則，就該勇于糾正失誤。結(jié)果必定讓多數(shù)人贊賞。因為，每個人都會遭遇不公正，不在這方面，就在那方面。 |
|
|
|
| 內(nèi)容：鴿友不容易,付出的都是心血,鴿會不應(yīng)該出現(xiàn)這種低級錯誤,為鴿友抱不平. |
|
|
12樓 評論者：隔座送鉤 時間：2006-11-20 20:45:00
|
|
|
| 內(nèi)容：可見這個協(xié)會的工作人員業(yè)務(wù)水平相當(dāng)一般.一定不是鍵盤選手~~ |
|
|
11樓 評論者：fanhai 時間：2006-11-20 20:42:00
|
|
|
| 內(nèi)容：最終還是金錢戰(zhàn)勝事實。悲慘。 |
|
|
10樓 評論者：fanhai 時間：2006-11-20 20:40:00
|
|
|
|
|
9樓 評論者：羽衣卿相 時間：2006-11-20 20:39:00
|
|
|
| 內(nèi)容：因為每個獲獎?wù)叩拿味寄芴岣咭晃?這就是鴿友素質(zhì)現(xiàn)狀! |
|
|
8樓 評論者：羽衣卿相 時間：2006-11-20 20:37:00
|
|
|
| 內(nèi)容：fanhai老兄這就是鴿友我寫這篇日記的原因了!大多數(shù)鴿友堅持取消成績的理由就是:沒有理由! |
|
|
7樓 評論者：fanhai 時間：2006-11-20 20:33:00
|
|
|
|
|
|
6樓 評論者：羽衣卿相 時間：2006-11-20 20:22:00
|
|
|
| 內(nèi)容：fanhai老兄,你的觀點在本協(xié)會占少數(shù)! |
|
|
5樓 評論者：fanhai 時間：2006-11-20 20:15:00
|
|
|
| 內(nèi)容：我認(rèn)為鴿會應(yīng)糾正取消成績的決定，還那位鴿友一個公正。 |
|
|
4樓 評論者：祥合鴿舍 時間：2006-11-20 20:05:00
|
|
|
| 內(nèi)容：外交部在撞你的評論部,真的很關(guān)心你呀!因為我們是鴿友嗎?愿看你的文章...... |
|
|
3樓 評論者：羽衣卿相 時間：2006-11-20 19:34:00
|
|
|
| 內(nèi)容：哈哈哈....祥合鴿舍的評論很有點外交部發(fā)言人的味道! |
|
|
2樓 評論者：祥合鴿舍 時間：2006-11-20 19:23:00
|
|
|
| 內(nèi)容：遺憾呀,怎么是這樣!~~~~~~~~~~~ |
|
|
1樓 評論者：信鴿天都 時間：2006-11-20 19:20:00
|
|
|
| 內(nèi)容：我坐原告席了：
因是協(xié)會計算機操作員在操作過程中忽視了這樣的提示。使得這羽200202305731的信鴿上籠。從而造成了軟件內(nèi)的密碼和此鴿所佩帶的電子足環(huán)內(nèi)的密碼不一致而被取消成績
所以，小鴿認(rèn)為鴿主上訴，證據(jù)確鑿，為獎金，為名譽，為什么不呢？這樣可以讓類似的事少發(fā)生，對每位鴿友也公平些。精彩 |
|
|
