回到賽鴿樸素的初衷，定向/聰穎能力，健康/耐翔能力，戀巢/親和力。其中最大的疑惑是什么？健康可以通過鴿子狀態(tài)表現(xiàn)判斷，戀巢可以通過鴿子對(duì)鴿主信息反饋辨別，就是這個(gè)定向能力可謂玄之又玄吧。
是種系，是血統(tǒng)，是遺傳，是配對(duì)邏輯，還是天賦……是不是都很有道理？用人類的思維都無法解決的問題，強(qiáng)行套用在賽鴿身上，想想看，自己都覺得好笑。畢竟這種定向能力看不見也摸不著！“龍生龍鳳生鳳”有道理吧，“血統(tǒng)論”在人類繁衍的過程中都帶著種種嘲諷（西方中世紀(jì)的東西），“名血+名血”飛得無影無蹤也很正常�！疤焐A賦”有這樣的案例吧，人類尚且如此，鴿界就沒有這種可能？“冠軍+冠軍”飛個(gè)寂寞，“遲歸+遲歸”飛個(gè)神奇！沒有破譯這個(gè)生物密碼之前，只能說一直在嘗試的路上，一切皆有可能，對(duì)不對(duì)？
“子非魚，安知魚之樂？”“請(qǐng)循其本”，因?yàn)榇蠹叶际琴慀澣�，賽鴿路上都有一套屬于自己的理解和判斷。血統(tǒng)論為基礎(chǔ)的育種思維，成績(jī)論為主流的定向指引，眼砂論為傳承的中國經(jīng)驗(yàn)等等，都是人們用來“篩選提優(yōu)”的捷徑選擇。人們不愿意通過猜測(cè)來“盲目試錯(cuò)”，需要通過屬于自己的思維邏輯來尋找肯定的答案。想象很美滿，事實(shí)很骨感。吵吵嚷嚷的競(jìng)翔背后，一個(gè)結(jié)論相對(duì)清晰：鴿子的定向能力是可以傳承的（整體歸巢性好），未必每個(gè)鴿子都有此能力（有的沒回來），能力也會(huì)隨著外部環(huán)境（鴿齡、賽線和天氣等）變化而變化的（復(fù)放丟失了/只有它回來了）。不論什么血統(tǒng)、成績(jī)、眼砂、羽色等等，都會(huì)出現(xiàn)這個(gè)結(jié)果，是不是？定向能力是穩(wěn)定的也是變化的結(jié)論，是不是讓人更摸不著頭腦；定向能力可以表現(xiàn)群體能力也可以僅表現(xiàn)個(gè)體能力，是不是更加迷�！梢誀�(zhēng)吵，還是無解，可以另辟蹊徑嗎？
不能很好地解釋飄忽的定向問題，實(shí)際操控鴿子的定向能力更難。想來想去，最佳的方案，就是做減法考量，有效避免鴿界的“內(nèi)卷”問題。即：你認(rèn)為重要的未必是最關(guān)鍵的，充其量是與問題正相關(guān)，只有必要的才是最關(guān)鍵的。老子曰：“為學(xué)日益，為道日損。損之又損，以至于無為。無為而無不為�！贝笠饩褪恰叭绻軌蜃龅綗o為，即不妄為，任何事情都可以有所作為�！迸e個(gè)例子：訓(xùn)放與定向問題的關(guān)系，你說訓(xùn)放是不是越多越好呢？是不是能有效提升鴿子的定向能力呢？減法考量則認(rèn)為：訓(xùn)放是人為加給鴿子的“賽飛定向經(jīng)驗(yàn)”，只能說訓(xùn)放與鴿子準(zhǔn)確歸巢有著一定的正相關(guān)，但不是解決鴿子定向問題的必然選項(xiàng)。也就是說，訓(xùn)放與鴿子實(shí)際定向能力是無關(guān)的，沒有逐站訓(xùn)放并不影響鴿子的準(zhǔn)確定向，直接跳站放飛的鴿子也能正常歸巢的。
人們?cè)黾拥闹徊贿^是臆想中的“實(shí)戰(zhàn)定向經(jīng)驗(yàn)”，實(shí)際訓(xùn)放結(jié)果可能僅僅幫助鴿子鍛煉體能，滿足人類“快速歸巢”的貪欲罷了（妄為）。有人曾經(jīng)把一站式200-300公里“定向拉練”作為近親子代的留種標(biāo)準(zhǔn)，是不是值得借鑒呢？把握鴿子的定向能力，以此類推，成績(jī)、飼料、羽色、雌雄、鴿棚位置等是不是都可以成為減法要素？因?yàn)橐畔略S多“人為貪念”，這是一條寂寞的驗(yàn)證道路。在急功近利的背景下，誰愿意做這種“毫無意義”的傻蛋呢？還能減什么？怎么減？可以繼續(xù)吵下去……
定向問題再拉回到實(shí)際比賽場(chǎng)上能尋找到正確答案嗎？未必。參賽的鴿子是經(jīng)過人為篩選的，必須是被鴿主肯定的定向能力很出色的鴿子吧。職業(yè)高手訓(xùn)練有素的鴿子短距離200公里定向結(jié)果尚且“可控”，整齊劃一的歸巢也不足為奇吧。賽距拉到500公里以上，鴿子已經(jīng)不是整體落棚，而是抱團(tuán)的小群體。定向數(shù)據(jù)顯示雜亂不一，眾說紛紜，誰也說服不了誰的。血統(tǒng)同窩有差異，成績(jī)遺傳有不同，同賽距成績(jī)迥異，還要加上“天氣論”、“地磁干擾”、“太陽風(fēng)暴”等所謂外部干擾論，然后就是鴿子存不存在“無腦跟飛”的質(zhì)疑？進(jìn)入1000公里的賽距，鴿子歸巢基本是單獨(dú)落棚，外部干擾論基本消停了，“跟飛”的也閉嘴，是不是可以更加準(zhǔn)確地判斷鴿子的定向能力呢？參賽羽數(shù)少，非主流，扔“遲歸”的論調(diào)冒出來。只是西方長程賽事日益火爆是不是“轉(zhuǎn)主流”的風(fēng)向呢？2000公里超遠(yuǎn)程歸巢寥寥，沒有準(zhǔn)確的定向能力是難以完成歷程的。然后被噴太殘忍，神奇的腦回路，“馬拉松”比賽是不是“無人性”必須取消呢？有再多的雜音，沒有人會(huì)為30公里冠軍而奔走相告，而擁有超遠(yuǎn)程歸巢鴿的也沒有幾人！能夠清晰地發(fā)現(xiàn)，賽距依然是檢測(cè)賽鴿定向能力的必選項(xiàng)。
定向問題并不會(huì)因幾個(gè)因素分析而終結(jié)，反而會(huì)引出更多無可爭(zhēng)議和值得商榷的矛盾。鴿齡問題應(yīng)該是鴿子定向基本的生理基礎(chǔ)吧。跟群飛失的“游棚一族”，不妨礙成鴿后準(zhǔn)確定位，嶄露頭角。什么樣的鴿齡定向最為準(zhǔn)確？什么樣的鴿齡適飛什么賽距？……打住，打住，鴿齡增長，同樣的賽線，長程的冠軍在更近的距離迷失了。然后，繼續(xù)吵，繼續(xù)爭(zhēng)，在這無解的路上。閃人，呵呵……
|
時(shí)間：2023-9-6 19:05:07
時(shí)間：2023-8-22 4:30:39
時(shí)間：2023-8-21 11:18:15
時(shí)間：2023-8-21 8:52:01
