這幾天，一則消息紅遍鴿友圈，消息的內(nèi)容就是山西紅墻公棚三關(guān)鴿王成績！
我不會插圖，簡單復(fù)制一下：
排名 鴿主名稱 統(tǒng)一環(huán)號 熱身賽 預(yù)賽 決賽
1 趙連生 04-0092335 1 1 1
2 趙連生 04-0092345 2 19 2
3 張慶鴿舍 04-0658201 31 2 3
4 國強(qiáng)鴿舍 04-0047703 18 6 23
5 國強(qiáng)鴿舍 04-0047708 24 5 21
6 武懷利 02-0039327 32 7 22
7 馮澤 04-0266259 39 21 6
8 武懷利 02-0039328 47 27 4
9 霍冰江 04-0157065 11 56 16
10 建明鴿舍 04-0494924 30 3 55
這成績不只是炫目，簡直是恐怖！嚇得我雞皮疙瘩掉一地……
趙連生鴿友的04-0092335賽鴿連續(xù)三關(guān)奪冠，勇奪三關(guān)鴿王冠軍真真是前無古“鴿”后無來者，其中三位鴿主在三關(guān)鴿王前十位各進(jìn)兩羽這這是真的么？這十羽三關(guān)鴿王的成績拿出任意一羽放到其他比賽中都有可能是鴿王冠軍呀！
我多想相信這是真的，我多想相信現(xiàn)在鴿友手里有這樣神奇的鴿子，但，直覺告訴我，這其中必有貓膩！
公棚不“公”歷來為鴿友所深惡痛絕，公棚的水有多深、內(nèi)幕有多黑鴿友們心中自有評判，羽衣曾有過在公棚做管理當(dāng)教練的經(jīng)歷自信更有發(fā)言的權(quán)利！
也許有人要問，你在公棚工作過，做沒做過虧心事兒？我可以負(fù)責(zé)任地告訴大家，就是因為本人不愿同流合污，絕不助紂為虐，所以現(xiàn)在是離職狀態(tài)。
好了，言歸正傳，紅墻公棚的成績到底是真是假，咱們不能瞎說，還是事實說話吧！
1、這十羽三關(guān)鴿王最差的成績是單關(guān)55名！都沒出100名！請看紅墻公棚100公里收費站訓(xùn)放成績：
趙連生鴿友參賽序號6號，參賽羽數(shù)22羽，最好成績6名，最差成績2468名，張慶鴿舍參賽序號5號，參賽羽數(shù)19羽最好名次120名，最差成績2448名。國強(qiáng)鴿舍參賽序號15，參賽羽數(shù)16羽，最好成績30名，最差成績2436名，武懷利鴿友參賽序號190，參賽羽數(shù)17羽，最好成績46名，最差成績2362名，馮澤鴿友參賽序號75號，參賽羽數(shù)6羽，最好成績580名，最差成績2203名，霍冰江鴿友參賽序號130，參賽羽數(shù)7羽，最好成績26名，最差成績1867名，建明鴿舍參賽序號2號，參賽羽數(shù)9羽，最好成績60名，最差成績2445名。
也許有的鴿友要問，你費半天勁弄這個干嘛？別急，往下仔細(xì)瞧！
先說參賽序號，要知道公棚的參賽序號只有跟老板關(guān)系不錯的鴿友才能得到位置靠前的，除非鴿友自己有選擇的權(quán)利。6號、5號、15號、2號都是位置不錯的靠前的號碼，估計130、190等也是自選的！
再看這幾位鴿友的總的參賽總羽數(shù)：22+19+16+17+6+7+9=96羽（不到100羽吧，估計這應(yīng)該就是三關(guān)鴿王最差成績不出100名的原因所在）
為啥要看最差成績呢？筆者反復(fù)看了好幾遍，紅墻公棚收費站100公里訓(xùn)放，上籠多少不知道，有效歸巢不到2500羽，也就是說縱觀這些，上述獲得鴿王前十的鴿友在收費站的訓(xùn)放成績很是一般，甚至不如好多參賽鴿友的成績，更別說奪人眼球的地方了。
再看下這個公棚的章程，總獎金2188500，按照2500羽鴿子收費，參賽費650元計算總收入也就是1625000，也就是說，不算日常飼喂、人工、訓(xùn)放、治療等一系列開銷，（這還不包括公棚章程里承諾的200公里不上籠退參賽費一項）公棚如果規(guī)規(guī)矩矩比賽兌現(xiàn)獎金的話，立賠563500元。
老板還是不愿意賠本呀！
各位看官請接著看，紅墻公棚在100公里收費站后，還有一場120公里的訓(xùn)放，就是這次訓(xùn)放，上面獲得鴿王前十的鴿友們竟然沒有掃描成績，只有“建明鴿舍”有三羽分獲640名、1224名、1271名。
這些鴿子為什么沒有上籠？如果上籠遲歸了連2000名都進(jìn)不去何以有后面的恐怖成績？我不知道具體原因，紅墻公棚你來回答！
算了，還是我來說吧，最大的可能是這些鴿子根本沒有上籠，沒上籠的原因是怕一旦不歸巢就沒有足夠的參賽數(shù)量為老板掙獎金！
本人還敢斷定：這批參賽鴿必須是單獨飼喂調(diào)理、單獨放飛的！而且這百十羽信鴿每次參賽的放飛點距公棚50公里左右！
從紅墻公棚的2016競賽章程上看，該公棚的監(jiān)賽單位是山西省信鴿協(xié)會的公棚競翔委員會及大同市信鴿協(xié)會，問題來了，紅墻公棚這么明顯的作弊行為作為局外人單憑從公棚自己公布的數(shù)據(jù)中都能看出端倪，做為監(jiān)管、監(jiān)賽單位的你們難道是睜眼瞎、吃干飯的么？你們的良心、責(zé)任心讓狗吃了？
好了好了，不說啦，一生氣一會又失眠了！
憑羽衣從事刑事偵查工作近30年的經(jīng)驗，根據(jù)現(xiàn)有資料，山西紅墻公棚作弊指數(shù)99.999%，監(jiān)管監(jiān)賽單位工作不負(fù)責(zé)任，甚至與作弊公棚狼狽為奸指數(shù)100%！
以上裁決為終審裁決！如有不服，羽衣期待與你們對簿公堂！
|
時間：2020-2-26 22:32:56
時間：2016-9-25 0:20:46
時間：2016-9-22 17:41:27
時間：2016-9-22 15:54:40
時間：2016-9-22 7:10:52
