風(fēng)雨無阻與人性化開籠之爭 津-鄂千公里對向賽的慘淡,讓我再次對這些地區(qū)的賽鴿質(zhì)量產(chǎn)生懷疑。
按理,在這樣的賽鴿大省市中,賽鴿名家多,賽鴿數(shù)量也多,可為什么千公里賽事一完,卻總是歸巢慘淡呢?
有鴿友直言,因為千公里賽事上籠鴿實際上都是淘汰鴿,因為是淘汰鴿,在家殺了,不如交幾塊錢參賽費去賭一賭。更有鴿友說,這樣的千公里比賽,就算賽鴿凱旋奪冠,也一樣是要殺了淘汰。
難道說,千公里以及遠(yuǎn)程賽事真的是垃圾鴿的自然屠宰場嗎,難道說遠(yuǎn)程賽事歸巢的賽鴿真的沒有一點用處,只能殺了淘汰嗎!
沒錯,按照當(dāng)前賽鴿形式來講,遠(yuǎn)程賽日漸式微,快速短程多關(guān)賽似乎漸成主流。
在這樣的情況下,遠(yuǎn)程拖拉機自然是淘汰貨。只是,回顧今年各地的公棚賽事,多有遭遇滑鐵盧的情況,這又是什么原因呢?
試解析,送交公棚的幼鴿自然是鴿主寄予厚望的,顯然不會是如前所述的淘汰貨。只是,這些所謂的精英份子,其實都是快速不穩(wěn)的太陽鳥,就算再好點,也不過是快速短程穩(wěn)定鳥,一旦賽事出現(xiàn)天氣突變,或者賽程延長,就將迷失。
而造成這種“快速短程穩(wěn)定鳥”的原因自然是當(dāng)前的賽制,而人性化開籠則是其中一個幫兇。
如鴿友所說,中國賽鴿,有霧不能開,有雨不能開,有霾不能開,地震了不能開,初一、十五不能開,結(jié)果,天氣挑了一遍又一遍,最后終于開籠了,然后賽鴿大批歸巢,多關(guān)下來,似乎也很穩(wěn)定,于是皆大歡喜!
然而,快速短程鳥為什么穩(wěn)定?其實是因為短程賽,基本當(dāng)天天氣選好了,短時間就能歸巢,于是,顯得很穩(wěn)定。很多鴿友以此就認(rèn)定,這些比賽里產(chǎn)生的優(yōu)勝鴿經(jīng)過多關(guān)的考驗,屬于穩(wěn)定鴿系,那就大錯特錯了。結(jié)果是,他們再引種回去,出的鴿子再打公棚,則是一代不如一代,因為血統(tǒng)里缺少那么一點穩(wěn)定性。而公棚也無奈,因為不是他們沒養(yǎng)好,而是他們養(yǎng)的鴿子實在太差。
那么,也有鴿友說了,我們只是比賽,只要比賽有結(jié)果不就行了?
這又錯了,有多少鴿友在以歸巢率來看待一個公棚的養(yǎng)功水平,而沒有去反思自己的鴿種退化呢?又有多少鴿友在看到公棚遭遇滑鐵盧時,一個勁地指責(zé)公棚,進(jìn)而說公棚是作弊的呢?又有多少鴿友在說,出現(xiàn)“非正常飛行”時,沒有證據(jù)證明作弊,就應(yīng)該承認(rèn)賽績呢?
口是心非是鴿友的通病,而這通病的背后,則是對賽績的妄想和對賽鴿的誤解。
就像有多少鴿友在呼吁風(fēng)雨無阻開籠的時候,又反過來說應(yīng)該人性化開籠,應(yīng)該找個好日子。所以,人性化開籠對于追求歸巢率的鴿友來說,是正當(dāng)?shù)。畢竟,賽鴿是一個生命,不應(yīng)該淪為賭具,作為鴿友,誰也不愿意自己辛苦作育的賽鴿一去不復(fù)返。而且,大量失鴿,相當(dāng)于對賽鴿的屠殺,這顯然是鴿友無法接受的。所以,人性化開籠是正當(dāng)?shù)摹?/p>
但這是對賽鴿的誤解,有鴿友說過,“按理來說,賽鴿就應(yīng)該風(fēng)雨無阻開籠!睘槭裁茨?
因為回溯賽鴿的發(fā)展,賽鴿原是信鴿,其用途就是通信。在近現(xiàn)代賽鴿發(fā)展中,軍鴿是其重要的一個組成部分。歷數(shù)列國的信鴿管理規(guī)定,大多都有這樣一條:信鴿愛好者的信鴿在國家需要時,有義務(wù)隨時聽候國家的征用。
回想當(dāng)前汶川大地震,部分地區(qū)電子通訊中斷的時候,怎么樣把里面的情況第一時間傳播出來?就是依靠軍鴿。
如果此時,救援人員向民間征用信鴿時,送上去的卻都是這樣的太陽鳥,那還有意義嗎?
講究人性化開籠又有什么意義,難道說,在突發(fā)大災(zāi)難面前,還要那些對外傳播信息的救援人員去選一個好天氣來放飛信鴿嗎?
歐洲列國為什么那么熱衷于巴塞羅那等長程賽事,甚至于寧愿進(jìn)行隔夜賽,就是因為到了非常時期,通過這樣賽事汰選留下來的精英賽鴿,能夠在各種條件下完成歸巢任務(wù)。
有了這樣的良種,作為鴿友,賽鴿水平可以得到提升,而對于國家來說,將是一個有效的通信手段。
從長遠(yuǎn)來看,在信鴿比賽中,難道不應(yīng)該保留一種風(fēng)雨無阻的情懷嗎?