|
|
3樓 評論者：54yyq 時間：2006-2-16 18:56:00
|
|
|
| 內(nèi)容：忘了告訴你bbdobbdo,你講的那兩則早看過了，你的意思我明白。 |
|
|
2樓 評論者：54yyq 時間：2006-2-16 11:07:00
|
|
|
| 內(nèi)容：說實話,發(fā)帖之前沒看到你的帖子.看過后,覺得你的看法片面了點.我只提自己的想法,我是鴿眼論者,但我是否說過除鴿眼而無其他?我是否說過鴿眼是唯一標準?另外,我的前提是什么?是“既然鴿主的眼睛是誠信的”，然后各方面結(jié)合才是我選鴿子的標準,只不過我把鴿眼在我的標準體系里和血統(tǒng)基本并列罷了.強調(diào)它的重要罷了.每個人都會面對引進的煩惱，而做種和參賽至少在我看來是有很大差別的！你是怎樣做的呢？夏拉肯說的話,你又是怎樣理解呢？ |
|
|
|
| 內(nèi)容：這是你的看法,事實上,西方人更會客套!二十年前,中國派了一個代表團考察美國的教育,美國也派了個代表團考察中國.二十年后的今天,有人撰文說,雙方當時的結(jié)論都錯了,當時中國代表團的結(jié)論是二十年后的美國將跨掉,因為學生上課沒有紀律,隨便發(fā)表看法,不尊重老師......文章說(根據(jù)美國考察團臨走時說的話)二十年前的美國人認為,二是年后的中國將超過美國,因為學生嚴格要求自己......其實那是美國人的客套話,可是總有人聽了高興不已.再告訴你一件事,我們對詹森的所有信息來自廣告媒體,說他的鴿子供不應求,有次大陸(誰我就不點名了)的鴿友問詹森,你既然供不應求,為和就養(yǎng)這么點鴿子?
夏拉肯說的話,你的理解不代表真實的意思! |
|
|
