|
|
3樓 評(píng)論者：54yyq 時(shí)間：2006-2-16 18:56:00
|
|
|
| 內(nèi)容：忘了告訴你bbdobbdo,你講的那兩則早看過(guò)了，你的意思我明白。 |
|
|
2樓 評(píng)論者：54yyq 時(shí)間：2006-2-16 11:07:00
|
|
|
| 內(nèi)容：說(shuō)實(shí)話,發(fā)帖之前沒(méi)看到你的帖子.看過(guò)后,覺得你的看法片面了點(diǎn).我只提自己的想法,我是鴿眼論者,但我是否說(shuō)過(guò)除鴿眼而無(wú)其他?我是否說(shuō)過(guò)鴿眼是唯一標(biāo)準(zhǔn)?另外,我的前提是什么?是“既然鴿主的眼睛是誠(chéng)信的”，然后各方面結(jié)合才是我選鴿子的標(biāo)準(zhǔn),只不過(guò)我把鴿眼在我的標(biāo)準(zhǔn)體系里和血統(tǒng)基本并列罷了.強(qiáng)調(diào)它的重要罷了.每個(gè)人都會(huì)面對(duì)引進(jìn)的煩惱，而做種和參賽至少在我看來(lái)是有很大差別的！你是怎樣做的呢？夏拉肯說(shuō)的話,你又是怎樣理解呢？ |
|
|
1樓 評(píng)論者：bbdobbdo 時(shí)間：2006-2-16 9:45:00
|
|
|
| 內(nèi)容：這是你的看法,事實(shí)上,西方人更會(huì)客套!二十年前,中國(guó)派了一個(gè)代表團(tuán)考察美國(guó)的教育,美國(guó)也派了個(gè)代表團(tuán)考察中國(guó).二十年后的今天,有人撰文說(shuō),雙方當(dāng)時(shí)的結(jié)論都錯(cuò)了,當(dāng)時(shí)中國(guó)代表團(tuán)的結(jié)論是二十年后的美國(guó)將跨掉,因?yàn)閷W(xué)生上課沒(méi)有紀(jì)律,隨便發(fā)表看法,不尊重老師......文章說(shuō)(根據(jù)美國(guó)考察團(tuán)臨走時(shí)說(shuō)的話)二十年前的美國(guó)人認(rèn)為,二是年后的中國(guó)將超過(guò)美國(guó),因?yàn)閷W(xué)生嚴(yán)格要求自己......其實(shí)那是美國(guó)人的客套話,可是總有人聽了高興不已.再告訴你一件事,我們對(duì)詹森的所有信息來(lái)自廣告媒體,說(shuō)他的鴿子供不應(yīng)求,有次大陸(誰(shuí)我就不點(diǎn)名了)的鴿友問(wèn)詹森,你既然供不應(yīng)求,為和就養(yǎng)這么點(diǎn)鴿子?
夏拉肯說(shuō)的話,你的理解不代表真實(shí)的意思! |
|
|
