“國血”提法無任何科學依據(jù)、也違反生物學分類法。 國際鴿壇也無“國血”的說法和理論。國際鴿壇也決不接受用“國血”取代品系的科學結(jié)論。按生物學分類方法,將動物按類、綱、目、系等次序來排列,對鴿子也適用。鴿目以下分為家鴿、崖鴿、森林鴿等種類。種又分為許多亞種。我們常說的品種,實際上是亞種。就信鴿而言,它是家鴿范圍內(nèi)的亞種,屬信鴿品種。而信鴿又可分為許多品系。品系是源于共同祖先的一群個體。在遺傳學上指經(jīng)過若干代近交繁殖所獲得的某些遺傳性狀相當?shù)暮蟠。試問:“國血”在賽程上能分嗎?能說明是何種賽程的信鴿嗎?是中程(千公里以下)?是遠程(千公里)?還是超遠程(兩千公里及以上)品系?(國人一般是指遠程和超遠程)而“國血”的籠統(tǒng)提法,不能確切說明我國信鴿屬某個賽程的“品系”。(“國血” 也不能稱為品系)比如,林波爾系就是100至700公里快速鴿系;“戈馬利( 電腦) ”就不擅飛長程, 是中距離鴿系。(他自已就承認在國內(nèi)參賽700公里飛得就不理想);而“狄爾巴”就是千公里遠程鴿(并能適應惡劣氣候)鴿系。如以“國血”指我國二三十年辛苦培育的“超遠程”。那么,不是將我國短程、中程、遠程(千公里級)信鴿排斥在“國血”門外?按“國血論”者的說法,我國的觀賞鴿和其它本土鴿能說不是“國血”?能將其視為外國鴿嗎?因此,今后似應用品系(我國未形成品系前也可暫用“品種” )取代“國血” 較當 。當然,有人愿怎么稱呼,那是他的自由。但不能獲得國際鴿界的認可,那就由不得“國血論”者。‰y納?這才是問題的實質(zhì)和要害所在。正因為我國至今尚無一個舉世公認的品系。我們?nèi)狈σ淮笈罄蠲俘g式的育種家、賽鴿家,才處于競翔初級階段!才不能躋身于世界信鴿強國之林!我們雖是世界第一賽鴿大國。卻不是賽鴿強國!我們需要一大批李梅齡式的育種家、賽鴿家,逐步培育出具有中國特色的最優(yōu)鴿系!以步入賽鴿強國之門。這才是國人努力的方向和戰(zhàn)略目標!如老喊什么“國血”,無舉世公認眾多的快速中、長程品系。休想邁入賽鴿強國之林!
|