致謝中信網這個平臺
由衷感謝中信網這個平臺給我養(yǎng)鴿生涯帶來的巨大幫助。避虛就實，我來詳細闡述一下中信網給我?guī)淼膸椭?br> 競翔數(shù)據(jù)庫—賽鴿飛行規(guī)律統(tǒng)計分析
在決定養(yǎng)賽鴿之初，我非常想弄清楚各種溫度、濕度、能見度、風向及風速以及賽距對鴿子還巢的影響。幸好中信網有國內及國際重要賽事的詳實報導，我把這些報導復制到電腦中，之后再打印出來貼在墻上。沒事就坐在地上抬頭看著墻上的數(shù)據(jù)希望從中總結出來一些規(guī)律性的東西。
我是先從千公里開始總結的。從中發(fā)現(xiàn)，即使最適宜鴿子飛行的氣象條件，千公里當日歸也不是高概率事件。從那之后我引種方向之一就是引入千公里當日歸的鴿子，只要是千公里當日歸的鴿子，我根本不看名次。當然，很多賽事的開籠時間并不支持千公里當日歸，在這種情況下，我會考慮引入鴿子的名次。一番努力之下終于引入一只千公里當日歸雄鴿，這只鴿子不管子代如何，我都會給他英雄級別的待遇，在世時給他最好的照顧，死后制成標本放在榮譽殿堂中。
查看超過千公里的比賽賽績，發(fā)現(xiàn)一個規(guī)律，鴿子在超過千公里之后的飛行方式更接近候鳥遷徙的節(jié)奏，平均每天只飛行幾十公里。這不是我想要的賽鴿飛行方式，所以我引種最遠到千公里打住。
因為我養(yǎng)賽鴿定向為飛關賽，所以接下來整理了大量的關賽直播數(shù)據(jù)。大羽數(shù)的關賽成績鴿大多數(shù)呈現(xiàn)出一關快一關慢的交替現(xiàn)象，這一現(xiàn)象我總結為貌似中短途快的鴿子和中長途穩(wěn)的鴿系并不多。我不否認有短途快速鴿系的存在，也不否認有中長途穩(wěn)的鴿系存在，但是我整理的數(shù)據(jù)告訴我“我不會引入短途快速鴿，也不會引入長途穩(wěn)定鴿”。我引入的千公里鴿子，從300到1000成績都不錯。
進一步整理關賽數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在240到300公里這個距離的地方賽上確實存在某位鴿主大包大攬的現(xiàn)象，400以上就很難出現(xiàn)這種情況了，在公棚無論哪個距離都極難出現(xiàn)大包大攬情況。為一探究竟特意尋訪了幾位鴿主，從和他們的聊天以及賽距對比中發(fā)現(xiàn)短途大包大攬與其說是鴿系的勝利還不如說是鴿主訓練和飼養(yǎng)管理模式的勝利。自此，開始尋鴿屆高手學習飼養(yǎng)管理和訓練體系。當自己粗通飼養(yǎng)和訓放之后，選種就不得不提上議事日程了。所以，在這里接下來要感謝中信網的專欄作者—問題博士。
問題博士與對鴿系的理解
問題博士有一篇關于詹森的問答和一篇關于火鳳凰的文章對我啟發(fā)非常大。在詹森的問答中，提出的問題大意是您的鴿子和別人的鴿子有什么區(qū)別？回答大意是沒什么區(qū)別都是這個地區(qū)的鴿子（好像是南安特衛(wèi)普地區(qū)，我記不準了）。通過這句話我摒棄了所謂鴿系的界限，從我起棚開始我就不提我的鴿子是什么哪系鴿子。問題博士關于火鳳凰那篇文章讓我明白僅從外表就能判斷出哪路鴿子的人要么是神要么是胡謅。
自讀完問題博士的上述兩篇文章，我的選種之路開始清晰。首先必須是成績鴿，其次父母也必須是成績鴿，最后平輩成績穩(wěn)定。種鴿來源地的比賽線路和賽制和我要參加的比賽的路線和賽制接近。以上就是我的選種標準，恕我愚鈍，看不懂眼睛摸不清骨架，又生性多疑不敢相信血統(tǒng)書。
當明確了引種標準之后，從哪里引種就成為新的問題。是羅漢說鴿和中信網的賽績平臺讓我找到了引種對象。
通過《羅漢說鴿》尋找種源和印證想法
因為支援我鴿子的哥哥和我本人目前都不是職業(yè)鴿舍，而且我們未來也不計劃成為職業(yè)鴿舍，所以在這里就不方便透露支援我鴿子的哥哥是誰了。但是，結識這位好哥哥卻是通過《羅漢說鴿》這個欄目。
在研究數(shù)據(jù)時產生了最突出的兩個疑問，一是某系鴿子就是快或者某系鴿子就是穩(wěn)的問題；二是一路天氣一路鴿子的問題。這兩種說法我是都持懷疑態(tài)度的。因為數(shù)據(jù)告訴我，同一只鴿子反復飛兩次300，或者反復飛兩次500，且放飛條件極為類似的情況下并沒有體現(xiàn)出來都快或者都穩(wěn)的情況。地方賽的春賽有些地區(qū)就飛兩次300，地方賽和公棚賽飛兩次500就非常普遍了。通過這些比賽的數(shù)據(jù)分析，我并沒有找到哪怕一只鴿子的成績能夠支撐“某系鴿子快或者穩(wěn)”這種說法。但是，我能找到的數(shù)據(jù)再多也是有限的，我很希望能夠通過經驗更豐富的名家來得到驗證。恰好《羅漢說鴿》的某位嘉賓回答了類似的問題，具體哪位嘉賓我就不提了，就是羅漢和一眾嘉賓烤串的那期。也是在那期印證了我的第二個疑問—一路天氣一路鴿子的疑問。我一直都認為鴿子只有耐翔和不耐翔的區(qū)別而不存在哪路天氣對應哪路鴿子的問題，恰好嘉賓也是這個觀點，我很是小小的竊喜了一下。
今年秋賽成績尚可，但我并不打算上傳成績和鴿子照片。一、我不賣鴿子；二、我沒有實力也沒有想法在賽鴿圈成為名人；三、不想麻煩網絡鴿神僅憑照片來指點我鴿子是快還是穩(wěn)以及如何配對；四、希望我去貴地飛比賽證明的和希望我去鐵鷹、卡普、惠翔、百鴿園等等“大地方”證明的仁兄就省省吧，這只是我的業(yè)余愛好。如果你想和我跑馬拉松那我們可以在賽場見，鴿子就免了吧，他們只是我的寵物，我只需要證明我很“寵”他們，除此之外不想證明任何東西。
中信網報導的各種國內國外的賽事，我個人當做數(shù)據(jù)庫來用，從中統(tǒng)計鴿子飛行的規(guī)律。我并不關注國外賽事的天是否比中國更藍，也看不出來國外的放飛車到底哪里比中國的放飛車更先進了。通過中信網的數(shù)據(jù)對比，天津無論是賽事的密集程度，還是還巢率以及成績都可當世界一流，甚至我覺得說是世界第一也未必就過分。通過中信網的公棚賽績報導，讓我了解到鴿子在不丟的前提下，一站快一站穩(wěn)就是好名次，一站快一站慢也能不白送。同樣的內容，或許真的是仁者見仁智者見智吧。新聞只是一個事實，通過這個事實我找到很多答案，也總結出很多經驗。我懷著感激之情來寫這些文字，衷心希望中信網越辦越好，鴿友越飛越好。
前一陣看了問題博士的《小鴿舍出路》一文，應該是老文章又拿出來了吧？這篇文章完全是戲謔的語氣，詼諧的風格。放在今天或許該把大戶和小戶這種稱呼改成職業(yè)鴿舍和業(yè)余鴿舍了，但這只是一個詼諧風格的實話實說又傷何大雅了呢？問題博士很久沒看到新作了，我不愛揣摩別人心思，但有一點是肯定的。不管是誰好心好意寫點兒東西，遭人惡語相向肯定任誰都不舒服。只怕這種風氣會讓中信網可讀的文章越來越少，言論自由不等于可以任意語言攻擊別人，還望法律更健全也望某些人嘴下留德。
尤記羅漢淚影婆娑的畫面，個中心酸大可體會。嘉賓無論何種語言風格，所敘內容為何，于己有意則欣喜感謝之，于己無意關之大吉。又何必......！便如趙本山之小品，愛看則看，不看換臺就是了。干好自己的工作，過好自己的生活，養(yǎng)好自己的鴿子，又何必處處發(fā)惡聲呢？
最后再次感謝中信網，感謝問題博士，感謝羅漢說鴿，以及那些在這里我不方便提的鴿屆前輩們。祝在中信網這個平臺上的所有欄目越辦越好，祝天下鴿友鴿事恒通。
|
時間：2016-5-20 16:21:12
時間：2016-1-21 0:17:31
時間：2016-1-20 17:32:33
時間：2016-1-20 16:18:54
時間：2016-1-19 21:40:38
