公之傷——飼養(yǎng)費(fèi) 近年來公棚之間的鴿源競爭異常火爆，筆者所在北京及周邊地區(qū)更是打出了收鴿時(shí)免收飼養(yǎng)費(fèi)的招牌。且不論公棚從業(yè)者該掙什么錢不該掙什么錢。單從公棚自身的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)上來說，就已經(jīng)在房梁上給自己栓了個(gè)套。
從早期的入棚時(shí)即繳納參賽費(fèi)用繼而衍生出100KM訓(xùn)放后收費(fèi)再到現(xiàn)在的免收飼養(yǎng)費(fèi)，預(yù)賽不上籠退費(fèi)。一系列的惠民工程看似是讓利鴿友，實(shí)則把公棚推到了懸崖邊緣。一家企業(yè)如果不能保證自身是盈利的，那么其又怎能保證按時(shí)發(fā)放員工工資呢？相信哪位老板起初也不是想賠錢辦公棚吧！
倒也不是免收飼養(yǎng)費(fèi)就一定賠錢，至少拍賣的40%、領(lǐng)遲歸鴿的50塊錢、打指定的10%基本可以滿足公棚運(yùn)營。如果收費(fèi)不能滿足4500-5000羽的盈虧指數(shù)呢？各位老板又有何良方止損？免收飼養(yǎng)費(fèi)是不是為公棚的暗箱操作埋下了伏筆？一家不能保證自己盈利的公棚又何談三公呢？
一些新開的公棚為了首屆能很好地打開局面，往往會把獎金開的很高，優(yōu)惠幅度讓的很大。然而一些老牌公棚為了留住鴿源不得已跟風(fēng)讓利。熟不知這種惡性競爭不光會讓自己損失利益，一旦遇到病亡較多或迷飛量大的時(shí)候，自己會丟了聲譽(yù)。一個(gè)沒有好口碑的公棚，基本上離倒閉就差1屆了。
像這種無序經(jīng)營惡性競爭的公棚雖然多，但也不泛紀(jì)律嚴(yán)明不為世俗所動的棚。這些棚不論大小收費(fèi)高低，加強(qiáng)自身素質(zhì)，注重自身形象，在鴿友中樹立良好口碑。因而每屆早早達(dá)到限收羽數(shù)后封棚。此為公棚從業(yè)者長遠(yuǎn)發(fā)展的楷模。切不可再繼續(xù)自殺式的競爭。
公之傷——爆棚
中鴿邪規(guī)定公棚每平米飼養(yǎng)羽數(shù)不得超過6羽，其實(shí)6羽的密度不低了。4羽才算比較合理。各位可以在地下比劃一下是不是？對于我們參賽者當(dāng)然是鴿子的生活條件越好越好�？墒枪餅榱擞�(dāng)然是收的越多越好。這樣一來，一些公棚往往會在規(guī)程上寫明限收羽數(shù)來吸引鴿友，而實(shí)際上到達(dá)限收羽數(shù)后仍然是來者不拒。
一旦爆棚疾病肆意傳播，一些占不到棲架巢格的鴿子就會游棚，公棚的管理也很難到位。但是對于公棚本身影響并不是非常大！一般公棚開獎底數(shù)會設(shè)在4500-5000羽。只要收費(fèi)羽數(shù)不低于這個(gè)數(shù)字那么公棚多收費(fèi)一羽就白揀一羽的錢。爆棚也是有底線的，能養(yǎng)5000羽的棚往往會收到8000羽，一些地方稍大點(diǎn)的棚更有可能會爆到9000-10000羽。但公棚頭頂上的藍(lán)天是有數(shù)的。沒有任何一位教練能在巴掌大點(diǎn)的藍(lán)天下馴養(yǎng)好參賽鴿！
大量病亡和游棚鴿，一旦走漏風(fēng)聲，鴿友勢必會通過各種途徑發(fā)起聲討！到時(shí)候公棚丟了信譽(yù)，交費(fèi)時(shí)一些鴿友放棄參賽，然而公棚又沒有收取飼養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)營上的風(fēng)險(xiǎn)可想而知。
爆棚的問題不光發(fā)生在首屆舉辦的新棚身上，就連辦了七八屆的老棚也會因利潤沒有原來大了而加入到爆棚大軍的隊(duì)伍中！這種能給公棚帶來滅頂之災(zāi)的行為非但沒有嚇退他們，在高額的超收參賽費(fèi)面前，這些人更顯得利益熏心。這種貪婪無恥終會迎來失去口碑與信任的惡果。
眾所周知中鴿邪是不作為的！公棚的監(jiān)管在一定意義上來說屬于空白。在商言商，像爆棚這種硬傷眾老板該不該跟風(fēng)，望仔細(xì)斟酌！
公之傷——上手探視
中信論壇上不止一次討論該不該上手探視了，今有江蘇某公棚鴿友探視后當(dāng)場摔鴿。當(dāng)場摔鴿縱然有錯(cuò)，但公棚規(guī)程上早已寫明“上手后不滿意可以帶走”。這位鴿友沒選擇帶走，卻選擇了端走的方式表達(dá)了自己的憤怒！他怒的是自己還是公棚我們不得而知，結(jié)果是他火了。
上手探視原意是指公棚為了展示自己的養(yǎng)功，讓參賽者看到自己的鴿子還在，體現(xiàn)出自己不會作弊讓鴿友放心。可這種“證明”不一定非得要上手才能滿足雙方的需求！不上手探視的也可以達(dá)到一定的效果，稍微有點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)的鴿友應(yīng)該可以根據(jù)鴿子的毛色體型判斷出鴿子的飼養(yǎng)狀況。當(dāng)然視頻探視我是接受不了的。
公棚上手探視已然挑戰(zhàn)了三公之首“公平”。上手后，拔毛的拔毛，喂藥的喂藥，看著不好的擰脖子。對于那些沒時(shí)間去探視的鴿友這算得上公平嗎？一個(gè)不公平的平臺又何必高喊三公的口號呢？
公棚允許探視本身就是一種越界行為，是一種誠信度的問題！南非不讓探視，泰國不讓探視，葡萄牙也沒聽說有探視。正是因?yàn)閲鴥?nèi)公棚的無序經(jīng)營、惡性競爭以及個(gè)別老板的道德淪喪才會出現(xiàn)這樣的誠信危機(jī)。探視是一種不自信的行為，上手探視則更是心虛的表現(xiàn)。
在這樣的環(huán)境下我不反對探視，但如何更為合理的探視？我覺得應(yīng)由公棚工作人員將有探視需求的鴿友的全部賽鴿裝在布籠里，來探視的鴿友由工作人員當(dāng)面逐羽展示，更為合理。無論怎樣探視找出行之有效的辦法才是最重要的。
[/face]
時(shí)間：2013-9-16 22:40:20
時(shí)間：2013-9-16 16:20:30
時(shí)間：2013-9-15 16:36:04
時(shí)間：2013-9-14 21:26:21
