|
|
15樓 評論者：落塵 時(shí)間：2024-12-2 15:37:05
|
|
|
|
|
14樓 評論者：宏軒鴿舍 時(shí)間：2013-8-28 23:06:08
|
|
|
|
|
12樓 評論者：雪蓮花 時(shí)間：2009-2-5 4:22:00
|
|
|
|
|
|
11樓 評論者：雪蓮花 時(shí)間：2009-2-5 4:22:00
|
|
|
|
|
10樓 評論者：王婭 時(shí)間：2009-2-5 2:03:00
|
|
|
|
|
9樓 評論者：喀什陽光 時(shí)間：2006-3-31 19:31:00
|
|
|
|
|
8樓 評論者：6677 時(shí)間：2006-3-30 17:54:00
|
|
|
| 內(nèi)容：應(yīng)該有各個(gè)層面的人，百家爭鳴嘛 |
|
|
7樓 評論者：李凡實(shí) 時(shí)間：2006-3-30 13:36:00
|
|
|
| 內(nèi)容：曾經(jīng)在春晚小品節(jié)目中范偉說：“謝謝了！”這也是眾多工薪鴿友的心聲。 |
|
|
6樓 評論者：史可法 時(shí)間：2006-3-30 9:19:00
|
|
|
| 內(nèi)容：李凡實(shí),我認(rèn)為正是眾多的"以養(yǎng)鴿取樂的人"來養(yǎng)著"以養(yǎng)鴿為生的人".我身邊眾多的工薪鴿友都在扮演著"贊助商"的角色,那么到底贊助了誰?是那些專業(yè)化的大款級的"強(qiáng)豪"! |
|
|
5樓 評論者：非羽 時(shí)間：2006-3-29 18:38:00
|
|
|
| 內(nèi)容：哈哈,我也想專業(yè)化養(yǎng)鴿,可是專業(yè)化必須有金錢做后盾.象我這樣的工薪層,只能是養(yǎng)鴿取樂了，專業(yè)化是不可能了,也未必,哪天我中個(gè)500萬,也搞個(gè)職業(yè)化鴿舍,也請個(gè)臺灣教練,那我就是大慶的鴿老大了，哈哈!!! |
|
|
4樓 評論者：翔龍閣 時(shí)間：2006-3-29 14:12:00
|
|
|
|
|
|
3樓 評論者：修仆匠 時(shí)間：2006-3-28 17:59:00
|
|
|
|
|
|
2樓 評論者：lhj 時(shí)間：2006-3-28 12:48:00
|
|
|
| 內(nèi)容： 難呀？我感覺比賽的鴿子，沒有養(yǎng)鴿子的人累。 |
|
|
1樓 評論者：李凡實(shí) 時(shí)間：2006-3-28 12:38:00
|
|
|
| 內(nèi)容：要是以養(yǎng)鴿為生，就要考慮你合理化的建議；
要是以養(yǎng)鴿取樂，就要按各自的條件作選擇；
中國的人多，但2%的少數(shù)人占有98%的經(jīng)濟(jì)指數(shù)，而98%的人卻才占2%的經(jīng)濟(jì)指數(shù)；
中國的鴿業(yè)不知是否也這樣：個(gè)別的人數(shù)以養(yǎng)鴿為生（是大戶室），絕大多數(shù)的散戶都是以養(yǎng)鴿為樂。 |
|
|
