|
|
9樓 評(píng)論者：情種 時(shí)間：2024-10-12 8:51:14
|
|
|
|
|
8樓 評(píng)論者：as-劉澤民 時(shí)間：2006-1-26 21:14:00
|
|
|
| 內(nèi)容：看是輕描淡寫，卻反映出一個(gè)鴿友的高尚情懷！ |
|
7樓 評(píng)論者：yj621101 時(shí)間：2006-1-26 16:01:00
|
|
|
| 內(nèi)容：一般來說還是應(yīng)當(dāng)給它吃飽喝足，然后去留由它自便。等鴿盼鴿的滋味養(yǎng)信鴿的人都體會(huì)過。助其歸巢是養(yǎng)鴿者的美德。 |
|
|
6樓 評(píng)論者：as-劉澤民 時(shí)間：2006-1-25 21:38:00
|
|
|
| 內(nèi)容：接受大家的好意見。但是，應(yīng)該承認(rèn)80％以上的天落鳥是沒有利用價(jià)值的，用20％的夢(mèng)想去完成100％希望，未免太不值了吧？ |
|
|
5樓 評(píng)論者：as-劉澤民 時(shí)間：2006-1-25 21:31:00
|
|
|
| 內(nèi)容：讓能回家的回家，你們說的在那20％里，或在更小的比例里面，可以接受了吧？我說了，沒有絕對(duì)的事，難道你們不承認(rèn)大多數(shù)的天落鳥回不了家嗎？我可沒有說100％都回不去呀！更重要的天落鳥會(huì)害了你自己，耽誤了你的大好事光�。� |
|
4樓 評(píng)論者：明亮鴿舍 時(shí)間：2006-1-25 21:30:00
|
|
|
| 內(nèi)容：俗話說:人有失手,馬有失蹄.天落鳥自有他不能歸巢的原因,不能一竿子打死. |
|
|
3樓 評(píng)論者：ojb510121 時(shí)間：2006-1-25 21:28:00
|
|
|
| 內(nèi)容：我不同意劉先生的說法,造成"天落＂的原因有好多種,有客觀的因素，如天氣，受傷，遇捕，鷹抓等等；當(dāng)然也有鴿子本身的問題．如果因?yàn)?天落＂就斷定是鴿子＂迷失航向＂,未免太武斷了吧．如果說：＂因其他原因回不去家的鴿子應(yīng)不算是天落鳥，不在其中＂．請(qǐng)問劉先生如何判斷一只＂天落＂的鴿只是什么原因造成的呢？ |
|
|
2樓 評(píng)論者：wangkz 時(shí)間：2006-1-25 20:26:00
|
|
|
| 內(nèi)容：具我所聞,本地區(qū)因天氣不好國(guó)家賽鄭州時(shí)很多鴿友把自己多年的名次鴿丟掉大半,這可都是幾千元一只的精英呀,如何看待此問題????? |
|
|
1樓 評(píng)論者：renke8406 時(shí)間：2006-1-25 17:41:00
|
|
|
| 內(nèi)容：照你的說法,天落鳥根本沒有什么利用價(jià)值,根本不能回家,但是你又說把它們放了,讓他們回家,不是自相矛盾嗎?見諒! |
|
|
