|
|
10樓 評(píng)論者：小山3166 時(shí)間：2009-10-26 23:25:00
|
|
|
| 內(nèi)容：再多些其他方面的數(shù)據(jù)可能就更有說服力了。 |
|
9樓 評(píng)論者：wht-200 時(shí)間：2009-10-26 20:25:00
|
|
|
| 內(nèi)容：本人去年送浩于5只 到300 公里全軍覆沒 今年送皇甫 5只 120公里丟2只 到500公里決賽3只全部入賞 分別獲得3 49 203名 |
|
|
8樓 評(píng)論者：wht-200 時(shí)間：2009-10-26 20:20:00
|
|
|
| 內(nèi)容：同聚公棚要是收上6000羽鴿子，還會(huì)有這么高的成活率和歸巢率嗎？大公棚的飼養(yǎng)環(huán)境肯定不如小公棚，這是不能相比的，就如鴿子比賽一樣，一萬羽鴿子比賽和幾百羽鴿子比賽，冠軍的價(jià)值能一樣嗎，公棚也如此，大的和大的相比，小的和小的相比，這樣才有可比性，送大公棚就是想博高額獎(jiǎng)金，就要有風(fēng)險(xiǎn)存在，大慶于瑞福的鴿子在浩羽得了季軍，前800名又入賞多羽，哈爾濱的三毛鴿舍去年在皇俯成鴿組冠軍，今年又得了亞軍，這就是實(shí)力。 頂一下 |
|
|
7樓 評(píng)論者：“廚子” 時(shí)間：2009-10-26 19:45:00
|
|
|
| 內(nèi)容：靠 五常愛揚(yáng)公棚500公里決賽沒人監(jiān)放，說好了有預(yù)賽前3名監(jiān)放，預(yù)賽第2名3名都去公棚了，公棚只租了臺(tái)單排座的車，公棚負(fù)責(zé)人說沒地方，不讓去了，都是人家里人去的，想怎么放就怎么放。別說了，說多了也沒什么意思 |
|
|
6樓 評(píng)論者：zg636490 時(shí)間：2009-10-26 18:55:00
|
|
|
| 內(nèi)容：不論公棚大小,都有黑棚,參加只是賭個(gè)運(yùn)氣.別的就不好說了. |
|
|
5樓 評(píng)論者：王老五鴿業(yè) 時(shí)間：2009-10-26 18:43:00
|
|
|
| 內(nèi)容：樓上的朋友說的有道理，也的確如此。 |
|
|
4樓 評(píng)論者：李砳圃 時(shí)間：2009-10-26 18:07:00
|
|
|
| 內(nèi)容：同聚公棚要是收上6000羽鴿子，還會(huì)有這么高的成活率和歸巢率嗎？大公棚的飼養(yǎng)環(huán)境肯定不如小公棚，這是不能相比的，就如鴿子比賽一樣，一萬羽鴿子比賽和幾百羽鴿子比賽，冠軍的價(jià)值能一樣嗎，公棚也如此，大的和大的相比，小的和小的相比，這樣才有可比性，送大公棚就是想博高額獎(jiǎng)金，就要有風(fēng)險(xiǎn)存在，大慶于瑞福的鴿子在浩羽得了季軍，前800名又入賞多羽，哈爾濱的三毛鴿舍去年在皇俯成鴿組冠軍，今年又得了亞軍，這就是實(shí)力。 |
|
|
