|
|
|
| 內(nèi)容：不會吧,我還以為300公里沒問題,500公里應(yīng)該不會太差.沒想到500公里[放15羽2天才回6羽]慘了,我想還是天氣和鴿子不夠好的原因吧. |
|
17樓 評論者：鴿飛一滴血 時間：2009-5-7 16:28:00
|
|
|
| 內(nèi)容：回15樓:那時因為協(xié)會的老爺們300公里沒放到位,距離遠(yuǎn)了怕鴿子掉的多,500公里沒鴿子放,他們就賺不到錢.500公里以后就無所謂了. |
|
|
|
| 內(nèi)容：謝謝評論;我也感到不解,為什么300公里以內(nèi)基本不掉.500公里一放就大批掉鴿子呢? |
|
|
|
| 內(nèi)容：如果規(guī)程定了下來，時間最好不要改變，樓下的朋友說的很對，為什么俱樂部，協(xié)會，公棚都想晴天放鴿子呢？不就是為了要個歸巢率嗎？不要讓我們的鴿子全部成為太陽鳥。 |
|
13樓 評論者：軍暉賽鴿 時間：2009-5-5 23:11:00
|
|
|
| 內(nèi)容：我個人認(rèn)為,只要不是非常不利于比賽的天氣,那么就應(yīng)該按照賽季初已定下的規(guī)程執(zhí)行.不能夠把我們的鴿子都變成了太陽鳥. |
|
|
12樓 評論者：何海濱 時間：2009-5-5 22:05:00
|
|
|
| 內(nèi)容：分析的很在理，等天晴穩(wěn)后再放應(yīng)該會更好！ |
|
|
|
| 內(nèi)容：無私的奉獻(xiàn)啊,值得探討的問題！ |
|
10樓 評論者：飛鴿1007 時間：2009-5-5 19:42:00
|
|
|
|
|
8樓 評論者：王婭 時間：2009-5-5 16:47:00
|
|
|
| 內(nèi)容：理論來自實際,實踐是檢驗理論,三者之間相輔相成,如同天時,地力,人和。 |
|
|
|
| 內(nèi)容：雨后天晴放鴿子不一定就很好，因為空氣濕度大。什么氣候什么鴿。協(xié)會，俱樂部，公棚都想晴天放鴿子，我感覺風(fēng)雨無阻更能夠檢驗鴿質(zhì)。 |
|
|
|
| 內(nèi)容：天氣不止下雨與否？還包括風(fēng)向，氣流，溫度的變化等因素，你慢慢學(xué)吧 |
|
|
2樓 評論者：hhg 時間：2009-5-5 10:56:00
|
|
|
|
|
|
1樓 評論者：猛虎鴿 時間：2009-5-5 10:47:00
|
|
|
|
|
|
時間：2009-5-6 10:58:00
時間：2009-5-5 17:03:00
