|
|
7樓 評(píng)論者：haohuags 時(shí)間：2007-7-20 17:25:00
|
|
|
|
|
|
6樓 評(píng)論者：haohuags 時(shí)間：2007-7-17 10:22:00
|
|
|
|
|
5樓 評(píng)論者：老路 時(shí)間：2007-7-16 7:02:00
|
|
|
| 內(nèi)容：各舒己見(jiàn),不必非得分出個(gè)123來(lái).豬往前拱,雞往后撓,各有各的道.大熱天兒的. |
|
|
4樓 評(píng)論者：昊華鵒舍 時(shí)間：2007-7-15 19:05:00
|
|
|
| 內(nèi)容： 鄙人太粗心大意了，怎么就不知“aebcd”先生的光輝來(lái)歷啦？抱歉、實(shí)在抱歉了！只好認(rèn)真拜讀，牢牢記�。�
等級(jí)：副團(tuán)長(zhǎng)──比鄙人從軍時(shí)的官稍大一點(diǎn)點(diǎn)，佩服；
文章：1293──比鄙人一生所寫(xiě)的稍多一點(diǎn)點(diǎn)，佩服；
積分：3147──比鄙人入網(wǎng)以來(lái)的稍高一點(diǎn)點(diǎn)，佩服；
注冊(cè)：2006-5-24──比鄙人注冊(cè)時(shí)間稍長(zhǎng)一點(diǎn)點(diǎn)，佩服！
鄙人缺乏自知之明，一個(gè)小兵怎敢與團(tuán)座論理？豈非自討苦吃？ |
|
|
3樓 評(píng)論者：昊華鵒舍 時(shí)間：2007-7-15 18:38:00
|
|
|
| 內(nèi)容：首先得感謝先生了！因?yàn)橄壬鸀槲业挠^點(diǎn)幫了大忙。
明理人一看，義正辭嚴(yán)的辯解，恰恰有力地證實(shí)了“鴿子飛速的快慢與空距的遠(yuǎn)近，似乎沒(méi)有直接關(guān)系”論點(diǎn)的成立！也就是說(shuō)，在同一場(chǎng)賽事中，好鴿子（正如先生所論斷的：“因賽鴿導(dǎo)航性好，體質(zhì)上乘者”）在相對(duì)較遠(yuǎn)（指相對(duì)較近的多50КМ或200КМ左右）的空距上也能獲冠，證明飛速快；差鴿子（先生論斷的“相反”：導(dǎo)航性差，體質(zhì)下乘者）在相對(duì)較近（指相對(duì)較遠(yuǎn)的少50КМ或200КМ左右）的空距上也不能奪魁，證明飛速慢！也就是說(shuō)，在同一場(chǎng)賽事中，并非空距較近的就一定飛得快、能獲冠；并非空距較遠(yuǎn)的就一定飛得慢、不能奪冠！如果這樣的邏輯成立，在同一場(chǎng)賽事中，較遠(yuǎn)空距的鴿子還參什么賽？
另外，我在思考：討論問(wèn)題，仁智之見(jiàn)，不足為奇；據(jù)理說(shuō)理，在情在理；偷梁換柱，牽強(qiáng)武斷，似乎不足��？君臨天下，出言不遜，招惹鄙棄也！ |
|
|
2樓 評(píng)論者：aebcd 時(shí)間：2007-7-15 0:43:00
|
|
|
| 內(nèi)容： 不是質(zhì)疑，而是符合邏輯的客觀結(jié)論！“因賽鴿導(dǎo)航性好，體質(zhì)上乘者占優(yōu)！”并無(wú)不妥。難道應(yīng)為：“賽鴿導(dǎo)航性好，體質(zhì)上乘者占劣”不成？
德國(guó)在今年巴賽奪冠，系因其賽鴿系精英。系遠(yuǎn)程快速鴿系。且在空距最遠(yuǎn)的巴賽中奪冠正好說(shuō)明“賽鴿導(dǎo)航性好，體質(zhì)上乘者占優(yōu)”。而不是相反。（難道是“導(dǎo)航性差、體質(zhì)差”才奪冠嗎？）
“鴿子飛速的快慢與空距的遠(yuǎn)近，似乎沒(méi)有直接關(guān)系” 之說(shuō)，不能成立!亦無(wú)不妥�！傍澴语w速的快慢與空距的遠(yuǎn)近，似乎沒(méi)有直接關(guān)系”的觀點(diǎn)，的確不能成立。比如，同一賽鴿，中程、短程，比遠(yuǎn)程速度相對(duì)快。而遠(yuǎn)程能飛中短程。而中程賽鴿就不一定能飛遠(yuǎn)程（不歸還談什么飛速）！
鴿子飛速快慢，除天氣、地理?xiàng)l件外，系取決于該鴿是不是這一翔程上的快速鴿（當(dāng)然還要體質(zhì)上乘以及是否處于顛峰狀態(tài)），而不是取決于其它。德國(guó)今年在巴賽以及在南非百萬(wàn)美元大獎(jiǎng)賽的出色賽績(jī)證明：該國(guó)之參賽獲獎(jiǎng)鴿均系中長(zhǎng)程快速鴿系。僅此而矣。
因此，“鴿子飛速的快慢與空距的遠(yuǎn)近，似乎沒(méi)有直接關(guān)系” 之說(shuō)，不能成立!因賽鴿導(dǎo)航性好,體質(zhì)上乘者占優(yōu)! 樓主應(yīng)負(fù)觀點(diǎn)不當(dāng)之責(zé)!
此次巴塞羅那的啟示之一是:
千公里當(dāng)日歸是合符生物科學(xué)的賽距。（空距1200.729公里，分速還達(dá)到1464.301米/分）
|
|
|
1樓 評(píng)論者：aebcd 時(shí)間：2007-7-15 0:39:00
|
|
|
| 內(nèi)容： aebcd
等級(jí)：副團(tuán)長(zhǎng)
文章：1293
積分：3147
注冊(cè)：2006-5-24
第 80 樓
以下是引用昊華鵒舍在2007-7-14 19:49:47的發(fā)言：
回“aebcd”先生的質(zhì)疑。
四川2006年、2007年（同步國(guó)家賽）甘肅平?jīng)鲆�、二屆�?lián)賽，我市屬550КМ、600КМ兩個(gè)級(jí)次賽程。從兩屆歸巢鴿排名情況看：首屆前10名的，都是城南空距較遠(yuǎn)（600КМ級(jí)）鴿友獲得；第二屆前10名中，除第4名是城北空距較近（550КМ級(jí)）鴿友獲得外，其余9羽也是城南鴿友獲得。別人問(wèn)這是怎么回事？船山區(qū)前鴿協(xié)主席賀某說(shuō)：好鴿子在較遠(yuǎn)距離上也可能獲冠，差鴿子在較近距離內(nèi)也無(wú)望奪魁！公棚賽司放地點(diǎn)、歸巢地點(diǎn)相同，無(wú)法判定鴿子飛速快慢與空距遠(yuǎn)近的內(nèi)在關(guān)系！──“因賽鴿導(dǎo)航性好，體質(zhì)上乘者占優(yōu)！”
至于“‘鴿子飛速的快慢與空距的遠(yuǎn)近，似乎沒(méi)有直接關(guān)系’之說(shuō)，不能成立！”其一，以事實(shí)推論，讓實(shí)實(shí)在在的的事實(shí)、數(shù)據(jù)證明論點(diǎn)，又有什么“不能成立！”？其二，飛速快慢與空距遠(yuǎn)近“似乎沒(méi)有直接關(guān)系”，“似乎”二字怎么解釋?zhuān)考热挥杏懻�、探索的意圖，又沒(méi)有武斷、強(qiáng)暴的絕論，為什么“樓主還應(yīng)負(fù)觀點(diǎn)不當(dāng)之責(zé)！”？！過(guò)份認(rèn)真了吧！牽強(qiáng)了吧！其三，“因賽鴿導(dǎo)航性好，體質(zhì)上乘者占優(yōu)！”，其說(shuō)千真萬(wàn)確，放之鴿界內(nèi)外的真理！──因此，好鴿子（導(dǎo)航性好、體質(zhì)上乘者）較遠(yuǎn)距離飛速也快；差鴿子（導(dǎo)航性差、體質(zhì)下乘者）較近距離飛速也慢！
不是質(zhì)疑，而是符合邏輯的客觀結(jié)論！“因賽鴿導(dǎo)航性好，體質(zhì)上乘者占優(yōu)！”并無(wú)不妥。難道應(yīng)為：“賽鴿導(dǎo)航性好，體質(zhì)上乘者占劣”不成？
德國(guó)在今年巴賽奪冠，系因其賽鴿系精英。系遠(yuǎn)程快速鴿系。且在空距最遠(yuǎn)的巴賽中奪冠正好說(shuō)明“賽鴿導(dǎo)航性好，體質(zhì)上乘者占優(yōu)”。而不是相反。（難道是“導(dǎo)航性差、體質(zhì)差”才奪冠嗎？）
“鴿子飛速的快慢與空距的遠(yuǎn)近，似乎沒(méi)有直接關(guān)系” 之說(shuō)，不能成立!亦無(wú)不妥。“鴿子飛速的快慢與空距的遠(yuǎn)近，似乎沒(méi)有直接關(guān)系”的觀點(diǎn)，的確不能成立。比如，同一賽鴿，中程、短程，比遠(yuǎn)程速度相對(duì)快。而遠(yuǎn)程能飛中短程。而中程賽鴿就不一定能飛遠(yuǎn)程（不歸還談什么飛速）！
鴿子飛速快慢，除天氣、地理?xiàng)l件外，系取決于該鴿是不是這一翔程上的快速鴿（當(dāng)然還要體質(zhì)上乘以及是否處于顛峰狀態(tài)），而不是取決于其它。德國(guó)今年在巴賽以及在南非百萬(wàn)美元大獎(jiǎng)賽的出色賽績(jī)證明：該國(guó)之參賽獲獎(jiǎng)鴿均系中長(zhǎng)程快速鴿系。僅此而矣。
因此，“鴿子飛速的快慢與空距的遠(yuǎn)近，似乎沒(méi)有直接關(guān)系” 之說(shuō)，不能成立!因賽鴿導(dǎo)航性好,體質(zhì)上乘者占優(yōu)! 樓主應(yīng)負(fù)觀點(diǎn)不當(dāng)之責(zé)!
此次巴塞羅那的啟示之一是:
千公里當(dāng)日歸是合符生物科學(xué)的賽距。（空距1200.729公里，分速還達(dá)到1464.301米/分）
|
|
|
