隨著各地區(qū)疫情響應(yīng)級別的降低,春季開賽的可能性也隨之增大,賽前路訓(xùn)必不可少,下面將個人所經(jīng)歷的2017—2019三年路訓(xùn)失敗教訓(xùn)分享出來,以供小鴿友借鑒,避免不必要的損失。 本人所在地區(qū)為西北一個偏遠小鎮(zhèn),常住人口不足一萬人,鎮(zhèn)上到目前有玩賽鴿戶數(shù)為6戶,本人2017年底起棚,2018年開始參賽。2018年路訓(xùn)本人毫無經(jīng)驗跟著其他五戶訓(xùn)練,確切說是在我們所謂的“大師”指導(dǎo)下進行路訓(xùn),之所以稱他為大師,是因為他在2017年協(xié)會萬羽大賽中獲得三關(guān)鴿王冠軍,所交三個公棚全部入賞。當然他的家賽經(jīng)驗也不算豐富,他是2014年開始養(yǎng)鴿,主要參加公棚賽為主。 2018年路訓(xùn)方向選擇了沿協(xié)會500公里比賽路線訓(xùn)放,10公里起步放2次,20公里放2次后一個鴿友出外辦事我們?nèi)龖艟陀伤鷦谟?xùn)放,當時測得空距為45公里。誰知這次訓(xùn)放竟然三家損失三分之二的賽鴿,有一家因為第二次訓(xùn)放近四十羽賽鴿回來幾只最終“下課”。后來得知,這個45公里訓(xùn)放點正是2017年三戶訓(xùn)放失鴿三分之一的點,我們稱他為“死亡點”。2019年是我賽鴿的第二年,這一年我再不信這個“權(quán)威”的話了,經(jīng)過各種學習我也有了我的思路和想法,路訓(xùn)時我與另一戶小鴿友還是沿原方向去訓(xùn)放,但不再盲目挑戰(zhàn)“死亡”點,我選擇了“穩(wěn)扎穩(wěn)打、步步為營”的方法,10—30公里訓(xùn)放七次后挑戰(zhàn)“死亡”點損失但不大。他們四戶按原方法路訓(xùn)同樣失鴿嚴重,而且兩戶接近“下課”。 通過這三年的路訓(xùn)我得到了以下經(jīng)驗: 一是任何事要靠自己,不要過于迷信“權(quán)威”。別人的經(jīng)驗是有一定的借鑒意義,但要根據(jù)自己的實際情況批判接收。就如我曾經(jīng)在《小馬過河對養(yǎng)鴿的啟示》中所說,老牛說過河容易是他高大,松鼠說過河會被淹死是因為他太小,到底能不能過?還得小馬自己摸著石頭自己過。 二是短途反復(fù)訓(xùn)放會降低失鴿率。三年之所以路訓(xùn)損失慘重的主要原因是,“權(quán)威”說,這點距離都回不來的鴿子還叫賽鴿?在他這個理念下,我也想當然的認為,300、500公里都能回來這點距離就不是問題。所以短途訓(xùn)放少,直接加大訓(xùn)放路程。后來我通過學習和思考得出,短途訓(xùn)放主要是鍛煉賽鴿適應(yīng)能力和降低應(yīng)急反應(yīng)。很多鴿子短途飛失是因為應(yīng)激和不適應(yīng)造成,只要適應(yīng)后在往后訓(xùn)放中丟失率會降低。 三是殘酷訓(xùn)放有利于淘汰賽鴿。在我看來,無論如何訓(xùn)放只要有賽鴿回來,說明丟失的鴿子還是有問題,遲早是會丟,遲丟不如早丟,早丟還省一筆參賽費。如果想早點狠點淘汰賽鴿,殘酷的訓(xùn)放還是有必要。當然這一點是針對象我一樣以試鴿玩開心的新手來說,對于大戶名家另當別論。 四是跳站式訓(xùn)放也許能更好地適應(yīng)公棚賽制。從我們?nèi)?0公里、20公里到45公里看似差距不大,因為20公里到45公里之間有一道百米左右高度的山丘地帶阻隔。鴿子如果繞山飛行實際空距將會是百公里以上,所以可認為是跳站式訓(xùn)放,這也是失鴿嚴重是原因之一。2018年本人36羽賽鴿挑戰(zhàn)“死亡”點一次性丟失24羽賽鴿后,剩余12只賽鴿在接下來的80公里、100公里、180公里和240公里訓(xùn)放一羽未失。300公里丟失2羽,500公里丟失3羽。大多公棚為了降低存棚率近距訓(xùn)放比較多,遠距離訓(xùn)放較少,然后直接上300、500開始比賽。按我2018年訓(xùn)放經(jīng)驗看這類賽鴿后代在公棚丟失率是不是會低呢?因為本人沒有參加過公棚比賽,也只是一種大膽的猜想,還有待于進一步驗證。 五是積小敗為成大勝做準備。常言道“失敗乃成功之母”,對于養(yǎng)鴿初學者來說,不必急于求成,現(xiàn)在就是給咱一棚銘鴿也許會讓咱養(yǎng)成“草雞”,任何事情都需要過程,從“量變到質(zhì)變”。今天的小失敗,是為了以后的少失敗。俗話說“娃娃是摔大的,茄子是掉大的”,讓我們盡情享受從蹣跚學步到健步如飛的這個成長過程吧!請堅信,終有一天我們會在大賽場上爭金奪銀,挽回顏面。 以上是個人在路訓(xùn)中的一點小小經(jīng)驗總結(jié)和大膽猜想,如有不妥之處還望批評指正,多多交流。
|