今天早晨師傅打來電話：他在兩個公棚（就稱A棚、B棚吧）各交了幾羽鴿子，在近期公示名單中，一只交A公棚的鴿子環(huán)號，在B公棚也赫然在列，更令人不解的是A、B公棚同時都公示了這羽鴿子的環(huán)號，真是滑天下之大稽，令人疑竇頓生。
公棚一直是鴿友們談?wù)摰臒狳c(diǎn)話題，主要集中在不公、造假、不負(fù)責(zé)任、唯利是圖，更有甚者說公棚自制軟件，可以任意設(shè)定名次，莫衷一是，不一而足。
由于巨大的經(jīng)濟(jì)利益的誘惑，懂鴿子的開公棚，不懂鴿子的也開公棚，公棚如雨后春筍般層出不窮，魚龍混雜，良莠不齊，泥沙俱下，鴿友們選擇公棚如霧里看花，然而金錢滋生了“賭注”的心理，“明知山有虎，偏向虎山行”。
雙方在金錢這個點(diǎn)上交匯相溶，公棚老板肆意左右著“章程”，鴿友們卻只能隨波逐流，永遠(yuǎn)只是單項(xiàng)選擇。老板們：家飛游棚無責(zé)、訓(xùn)放不歸無責(zé)、生病死亡無責(zé)、不可抗力無責(zé)……，看似合理，難道真的沒有人為操作的空間？鴿友們只能靜觀事態(tài)，別無善法，當(dāng)然拿起法律對簿公堂的少之又少。
公棚作為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體和法人，有相關(guān)法律法規(guī)的制約，但是飼養(yǎng)賽鴿這一特定的對象，顯然屬于動態(tài)管理，從幼鴿入棚、檢疫、開家、家飛、防疫、保健、訓(xùn)放、競賽，每個階段都有不同的管理要求和技能，你都做到了嗎？你有細(xì)則嗎？你有專業(yè)人員嗎？如果有缺失，就是管理不到位，就要問責(zé)！如果有意為之，那就涉嫌刑事責(zé)任了。誰來監(jiān)督？誰來問責(zé)？顯然上級鴿協(xié)的監(jiān)督是蒼白無力的，這個權(quán)利在鴿友手中，只有自己才能保障自己的合法權(quán)利。
沒有只享受權(quán)利，不承擔(dān)責(zé)任的公棚；也沒有只承擔(dān)責(zé)任，不享受權(quán)利的鴿友。
|
時間：2024-6-23 12:57:54
時間：2016-4-25 16:56:49
時間：2016-4-25 12:34:42
時間：2016-4-25 11:36:09
