|
|
20樓 評(píng)論者：落塵 時(shí)間：2024-11-20 15:51:38
|
|
|
|
|
19樓 評(píng)論者：洪陽 時(shí)間：2006-7-25 13:17:00
|
|
|
| 內(nèi)容：理智的去對(duì)待!合理的安排放飛,處理好糞便,搞好鄰里關(guān)系!不可能因?yàn)?禽流感"就不接觸鴿子了!空氣怎么處理?...... |
|
18樓 評(píng)論者：xuruigang 時(shí)間：2006-7-25 9:06:00
|
|
|
|
|
|
17樓 評(píng)論者：大陽 時(shí)間：2006-7-25 9:03:00
|
|
|
| 內(nèi)容：那個(gè)護(hù)士接觸的病毒比鴿子的危險(xiǎn)大的多，叫你老婆離她遠(yuǎn)點(diǎn)。 |
|
|
16樓 評(píng)論者：天怒人怨 時(shí)間：2006-7-25 8:29:00
|
|
|
| 內(nèi)容：重慶鴿迷說的好，該你倒霉睡覺見閻王，大驚小怪，中國每年車禍死4萬，是不是不要開車?yán)�。水污染間接死亡２００萬，那不要喝．動(dòng)動(dòng)腦子． |
|
|
15樓 評(píng)論者：金松鴿舍 時(shí)間：2006-7-25 0:26:00
|
|
|
| 內(nèi)容：養(yǎng)鴿確要注意衛(wèi)生，可能是樓上的女主人對(duì)你養(yǎng)鴿有意見不好直說，找了個(gè)機(jī)會(huì)講了這個(gè)故事吧？ |
|
|
14樓 評(píng)論者：xuruigang 時(shí)間：2006-7-24 19:26:00
|
|
|
|
|
|
13樓 評(píng)論者：重慶鴿迷 時(shí)間：2006-7-23 19:36:00
|
|
|
| 內(nèi)容： 你告訴樓上的護(hù)士：是不是有了瘋牛病全世界都不能養(yǎng)牛？有了“花柳”病大家都不能......
生死有命，富貴在天。他說他的，你干你的。但話要說得好聽。 |
|
|
12樓 評(píng)論者：xuruigang 時(shí)間：2006-7-23 17:11:00
|
|
|
| 內(nèi)容：是的，雖然陽光很足，但是仍要對(duì)鴿舍進(jìn)行消毒的． |
|
|
11樓 評(píng)論者：北易南行 時(shí)間：2006-7-23 15:45:00
|
|
|
| 內(nèi)容：不是禽流感.癥狀疑似新型隱球菌腦炎.目前雨季加強(qiáng)消毒管理.做好個(gè)人防護(hù)最重要...... |
|
|
10樓 評(píng)論者：xuruigang 時(shí)間：2006-7-23 14:53:00
|
|
|
|
|
|
9樓 評(píng)論者：fanhai 時(shí)間：2006-7-22 23:46:00
|
|
|
|
|
|
8樓 評(píng)論者：琪雨鴿舍 時(shí)間：2006-7-22 16:22:00
|
|
|
|
|
|
7樓 評(píng)論者：錢之奴 時(shí)間：2006-7-22 12:54:00
|
|
|
| 內(nèi)容：你讓我熱死不成,難不成要我安個(gè)空調(diào),那是太消費(fèi)了,我一向光膀子是陣. |
|
6樓 評(píng)論者：maoaiguo 時(shí)間：2006-7-22 11:19:00
|
|
|
| 內(nèi)容：預(yù)防為主，鴿舍的衛(wèi)生非常重要。
|
|
|
5樓 評(píng)論者：xuruigang 時(shí)間：2006-7-22 11:17:00
|
|
|
|
|
|
4樓 評(píng)論者：越野翅膀 時(shí)間：2006-7-22 10:56:00
|
|
|
| 內(nèi)容：同意梅州裕恩鴿舍的說法，也難說是她有點(diǎn)反感你們家養(yǎng)鴿子，才故意夸大其詞這么說的。 |
|
|
3樓 評(píng)論者：大漠飛鷹 時(shí)間：2006-7-22 9:22:00
|
|
|
| 內(nèi)容： 預(yù)防為主，鴿舍的衛(wèi)生非常重要。
相信會(huì)有好的預(yù)防方法。 |
|
2樓 評(píng)論者：梅州裕恩鴿舍 時(shí)間：2006-7-22 8:31:00
|
|
|
| 內(nèi)容：路上雖不安全,還是須得出門.也無須大驚小怪,多注意衛(wèi)生就是了. |
|
|
1樓 評(píng)論者：祥合鴿舍 時(shí)間：2006-7-22 8:05:00
|
|
|
|
|
|
